地震過後,人們會選擇搶劫還是合作?

作者:謝宗廷

你走在一條平常習以為常的街道上,但過去熟悉的店家和車流都不見了,取而代之的是飛揚的塵土和滿目瘡痍。沒有捷運急促的警鈴聲,打開耳朵盡是哭泣與吶喊。你想要回家,回過頭卻發現所有的建築都已經崩塌了。人群在奔跑著、鮮血在滲漏著,你突然想起自己從起床到現在都還沒吃東西,這個時候,你會怎麼做呢?

        這樣的場景並不罕見:2008年的汶川、2010年的海地、2011年的日本關東、2013年的四川蘆山,好像每隔一兩年,造成強烈傷亡的地震就會無預警地襲擊世界的某處。在那個災難的現場,人會怎麼行動呢?

        人們很容易直覺地認為,在災難這種混亂的時刻,趁火打劫是必然會發生的事,即使是一般人,如果在經歷多天缺乏食物的困境之下,去「搜尋」災難現場可以取得的食物也是人之常情。事實上新聞媒體每次在災難現場的報導,似乎也印證了那種暴民橫肆的印象。

092001地震過後,災民在搶奪資源時有了爭執。圖片來源:Timothy Fadek / Polaris for TIME

        這也是為什麼當日本三一一大地震發生之後,國際媒體會如此震驚了。「日本人在地震過後仍然很有秩序地排隊接受指揮」(ABC News)[1]、「儘管經歷地震蹂躪,社會秩序仍然發揮作用」[2]、CNN, BBC, 也爭相報導為什麼在日本沒有發生趁亂搶劫的事件[3]

092002儘管資源有限,災民仍很有秩序地排隊取得物資。圖片來源:Corbis/The Week

092003一個受災戶將食物分享給國外記者。圖片來源:abc News。影片連結

092004一個戴著口罩的男孩走過秋田縣的超市空蕩貨架。圖片來源:ROSLAN RAHMAN/AFP/Getty Images

092005宮崎縣的居民在受損的房屋前烹飪。圖片來源:Kyodo News, AP

        對比美國於2005年卡翠娜颶風襲擊新奧爾良時的景象,這一幕幕受災居民合作的場景確實教人目瞪口呆。根據專欄作家Christopher Beam的論點,除了重視團體勝於個人的民族性因素之外,日本平常就建立的警察監控體系、嚴格的法律罰則、還有黑道介入維持秩序都是其可能的原因[4]

092006卡翠娜風災時搶劫超市的人。圖片來源:CBS News

        但真相真的是如此嗎?The Wall Street Journal就提出了一些反面的報導[5]。事實上在日本自己國內,也有許多關於竊盜事件、募資詐騙的事件報導[6]。這是否再次證明了,在災難發生的現場,搶劫物資是必然發生的情況呢?

092007石卷市被破壞的ATM 。圖片來源:Eric Bellman/The Wall Street Journal

        The Independent的專欄作家Johann Hari並不這麼認為,他舉了一些歷史上的案例說明[7],人雖然會在災難發生的瞬間會陷入暴民的狀態,但很快就會恢復冷靜並發揮合作和互助的本性。Diane Bretherton和Anouk Ride的研究更進一步指出媒體報導與災難現場災民活動的落差[8]。他們發現災民在災難發生之後反而很容易形成一種緊密互助的社群,同時釋放自己心理上的壓力並獲得其他物質上的協助,但這一幕並不會被媒體報導。當政府組織、民間志工用片面的災民想像介入救災工作之後,反而會使災民成了局外人並破壞這種互助的社群氛圍。因此他們建議志工組織應該負責資源轉介和分配,避免過度介入災民的活動。

        那麼回到一開始的問題:在災難來的時候,你會怎麼做呢?         

 


[1] “Japanese, Waiting in Line for Hours, Follow Social Order After Quake”, ABC News, 3.15.2011. http://abcnews.go.com/Health/japan-victims-show-resilience-earthquake-tsunami-sign-sense/story?id=13135355

 

 

 

[2] “Public order still rules amid devastation in Japan”, USA Today, 3.16.2011, http://usatoday30.usatoday.com/news/world/2011-03-16-japanstruggle16_ST_N.htm

 

 

 

[3] “Why There is no Looting in Japan”, CNN, 3.15.2011, http://caffertyfile.blogs.cnn.com/2011/03/15/why-is-there-no-looting-in-japan/

“Why is there no looting in Japan after the earthquake?”, BBC, 3.18.2011, http://www.bbc.co.uk/news/magazine-12785802

 

 

 

[4] Christopher Beam (2011.3), “Stop, Thief! Thank you”, Slate.com http://www.slate.com/articles/news_and_politics/crime/2011/03/stop_thief_thank_you.html

 

 

 

[5] “Looting Rears Its Head in Japan”, The Wall Street Journal, 3.23.2011, http://online.wsj.com/articles/SB10001424052748703410604576216293024644156

 

 

 

[6] 詳見wiki日本,” 東日本大震災関連の犯罪・問題行為” 條目http://ja.wikipedia.org/wiki/東日本大震災関連の犯罪・問題行為 – cite_note-techinsight-6

 

 

 

[7] “The myth of the panicking disaster victim”, The Independent, 3.18.2011, http://www.independent.co.uk/voices/commentators/johann-hari/johann-hari-the-myth-of-the-panicking-disaster-victim-2245014.html

 

 

 

[8] “Crime and looting after natural disasters the exception not the rule, say researchers”, PeaceVoice, 4.3.2012, http://www.peacevoice.info/2012/04/02/crime-and-looting-after-natural-disasters-the-exception-not-the-rule-say-researchers/