「天才的禮物」(Gifted)是一部單純的教育片。由飾演美國隊長帥帥的Chris Evans領銜飾Frank Adler。在數學天才的妹妹自殺後，依妹妹遺願，帶著七歲的姪女Mary搬到佛羅里達一個小鎮。妹妹生前希望女兒勿蹈覆轍，而能有一個正常的happy and normal ”kid’s life”。面對著明顯「聰穎、早熟、不正常」的Mary，Frank還是要Mary進小學，學習 「正常」交友、與人相處。
Mary的老師Bonnie很快就發現她不同凡響的數學天分，更發現她是早折的數學天才Dianne Adler之女。校長獲悉後，劇情就進入了資優教育的自然張力：Frank只希望Mary在學校learn to “be a kid”；校方認為天才兒童理當接受國家「最好」的栽培；身為數學學者的外婆獲悉消息後，更是以提供優渥的物質及教育資源的理由，和兒子Frank在法庭演出親權爭奪戰。在這種想當然耳的劇情下，Mary對舅舅感情顯然是關鍵，她說 “He wanted me before he knew how good I was!”電影後面的發展就不是筆者要討論的重點了。到底我們發現了聰明小孩後，是如何看待這些生命和生活剛起步的閃亮星星?希望他們快樂的成長?還是加速腳步的邁向名人堂(Hall of Fame)?
筆者曾經有另一篇網誌(1)，感歎台灣常常把千里馬和土雞栓在同一個柵欄中搶米吃。這並不是表示筆者贊成資優生是國家社會的貲財，更不表示應該把資優生當國手，送進Hall of Fame。就像電影中持此想法的一方，還不知道關心的是誰的名聲。筆者還有一篇評論談到教育永遠有兩個面向的目標(2)，一則是為了建立開發個人的才能，一則是為群體育才。站在教育的觀點，兩個方面都不該把人格養成和人性的發展排除在教養培育的圈外，而獨厚天才的促成！
家長和國家投注額外的心力在資優兒童或青少年身上，指望他們有所出人頭地，當屬無可厚非。但是父母、師長、國家、社會都不擁有年輕人的生命！究竟成名重要還是生命或生活重要，也是不辯自明。若是投資者尚且有私心利慾，就更是等而下者。
看到電影中Uncle Frank被問及自己對Mary的態度真是對她好嗎?Frank惶恐的回答“I don’t know.”這才是誠實的態度。沒有人可以保證哪一種教育是絕對應該的、正確的。最後他又說，看到Mary和自己在一起，能夠快樂、聰明的成長，自己的選擇應該是正確的。此話雖然合理的處理了戲劇的矛盾之處。現實生活中，資優生的教育永遠是教師和家長，以及國家的兩難，在生命前謙虛地找到同理心，才是智者！
Ref:
近期迴響