Category: 反思慈善

0

依據成本效益幫慈善組織排名,有助於慈善工作發展嗎?

翻譯:  孫語辰  國立台灣大學 政治學系 學士   ◎ 本文編譯自:Cochrane, L., & Thornton, A. (2016). Charity Ranking: Delivering Development or Dehumanising Aid? Journal of International Development (28), 57-73.   個人捐款時,面對眾多亟需資源的慈善組織,有時會希望手頭能有資料指引他們,判斷究竟哪一家組織值得託付善心。因此,一些機構或團體開啟了替慈善組織排名的業務,並把排名資料公開,提供給有需要的人使用、參考。 Logan Cochrane 與 Alex Thornton 兩位研究者認為,這些排名單位所設定的評估方式與指標並非完全中立、客觀,通常是選擇性地,而且使用這些指標可能產生意想不到的後果,進而影響慈善單位如何進行業務、捐款人如何分配以金錢這種形式表現出來的善心。這一類評估慈善組織的排名單位每年引導了數十億的捐款流向,影響力之大,使得產生這些排名資料所依據的方法與指標應該受到更多的注意與反思。 今年初,Cochrane...

0

從同情到「改善的意願」:南亞大海嘯後的慈善浪潮

翻譯:孫語辰  國立台灣大學 政治學系 學士   ◎ 本文編譯自 Ruwanpura, N. N., & Hollenbach, P. (2014). From compassion to the will to improve: Elision of scripts? Philanthropy in post-tsunami Sri Lanka. Geoforum(51), 234-251.      「我們希望可以透過捐款創造出一種新的生活方式,幫斯里蘭卡人提升居住品質。我們要蓋的不只是房子,而是家。」(一名示範村捐款者的說詞)...

1

同情消費:不平等所帶來的愉悅

翻譯:孫語辰  台灣大學政治學系 學士 ◎ 本文編譯自 Wilson, J. (2014). The Joy of Inequality: The Libidinal Economy of Compassionate Consumerism. International Journal of Zizek Studies, 9(2).    「兩人餐桌」(Table for Two)是一個國際社會企業,他們的商業模式和主打「買一捐一」的 Tom’s 平底鞋類似,只要顧客在「兩人餐桌」的合作餐廳裡吃一頓飯, 「兩人餐桌」就會贊助非洲撒哈拉沙漠區的貧童一份免費的校園營養午餐。採用同一套商業模式的還有「孿生馬桶」(Toilet Twinning)和「理查先生保險套」(Sir Richard’s Condom)這兩家自我標榜為社會企業的組織,一樣是只要顧客消費一座馬桶、一盒保險套,企業就會捐一份一模一樣的產品到非洲或南亞的貧困地區。...