Category: 跨域貿易問題

0

可能摧毀網路自由的定時炸彈已經啟動:跨太平洋戰略經濟夥伴關係協議

翻譯:凱莉 編輯:歐陽巽  跨閱誌編輯 ◎本文編譯自The clock is ticking on a time bomb that could blow up a free internet: the TPP 原文作者: Evan Greer     經過多年暗箱,跨太平洋戰略經濟夥伴關係協議終於公諸於世。該協議不透明的作業流程,以及其過度的規範範圍引起國際輿論的一片嘩然;其被嚴厲指控的罪名包括侵害勞工權利、危害環境及公共衛生、衝擊小型企業與新興公司。 但其中最重要的議題,係在其對網路的影響。 跨太平洋戰略經濟夥伴關係協議(TPP)是由包括美國在內,一共十二個國家共同簽署的具有法律拘束力之協議;為了起草及討論,產業的說客們及政府官員們進行了數月的閉門會議,然而記者、人權社運群體及技術專家卻被排除在外;事實上,將這份協議視作單純的「貿易協定」是不太恰當的;其六千一百九十四頁,總共三十個章節,記載著種種無關關稅抑或進出口的政策主張,令人瞠目結舌。 TPP的最終版本證實了支持者最深的憂慮───其急遽放大了著作權法執法範圍,不僅嚴重威脅人們在網路上獲取資訊及表現自由的基本權利,亦有藉刑事打擊網路犯罪之名,實則廣泛地進行網路審查的疑慮。 想充分掌握並了解這即將脫序的狀況,必須明白一個前提:著作權法對於用戶在網路上能「做什麼」及「看到什麼」有至關重要的影響力,而美國的著作權法執法體系已多次被特殊利益團體要求就網路上合法內容進行增選審查,其曾被用來攻擊LGBTQ網站、審查偵查性報導、以及消除那些含有背景音樂的自製影片。 在通篇協議中,知識產權章節佔據了多項為人髮指的規定;這部分最嚴重的問題在於,其將美國崩壞的著作權法體系輸出強迫各國遵循,而且並無要求排除用以保護言論自由的合理使用條款。 該章節其中一項條款,要求TPP會員國就著作權時限的規定,應統一為創作者死後七十年,這項規定將使無可計量的資訊、藝術及創造性知識無法適時揭諸於公共領域;事實上,延長保護時限不僅不合理,亦等於允許政府及企業濫用著作權法恣意審查內容───畢竟是如此大量的知識資訊將受為期幾十年的保護限制拘束。 該協議甚至明定出「恣意審查」的「活屍條款」。有鑑於其性質和內容與闖關失敗且已禁止適用的網路盜版法案非常類似───該法案要求網路服務供應商扮演「著作權警察」,要求其創建箝制系統,倘有著作權人要求撤除著作內容,即使該著作權人未取得法院命令,網路服務供應商也應即刻照辦。 尤甚者,其以法律豁免權作為利誘,支使網路服務供應商「不經意地」抹去不應撤除的資訊;而要求國家針對侵權人施行嚴厲的刑事制裁及罰款,即是這項法案傾倒的最後一根稻草───因相較著作權人實際損失,該罰則明顯大悖比例原則。...

0

2016年,讓我們期待更好的貿易協定以及TPP的消亡

翻譯:Gem Wu 國立成功大學醫學系 學生 編輯:歐陽巽 跨閱誌編輯 ◎ 本文編譯自"In 2016, let’s hope for better trade agreements – and the death of TPP" 原文作者:Joseph Stiglitz (諾貝爾經濟學獎得主)     跨太平洋經濟合作夥伴協議(TPP)有可能是幾十年來最糟的貿易協定 2015年對全球經濟來說是難忘的一年。不僅僅是整體表現讓人失望,全球經濟還出現了巨大的變革—變得更好,同時也變得更壞。   最值得注意的是上個月的在巴黎達成氣候協議。光就協議而言,它離限制全球溫度在高於工業化前2度的目標還有很大一段距離。 但它仍讓大家了解到:世界正無可避免地往綠色經濟邁進。在不久的將來,石油燃料將會化為過往雲煙。也因此,現在投資煤炭的人即是陷自己於險境。越來越多環境友善的投資脫穎而出,我們可以期待這些投資者們,能夠抵消煤炭產業—即使讓整個世界陷入危機也要擴增他們當前的利益—的強大遊說。 的確,遠離高碳排經濟(以煤炭、天然氣、石油為利益導向),是全球地緣經濟秩序的其中一項變遷。此外,中國在全球的需求以及生產高漲,也不可避免地帶來許多重大的改變。由金磚五國(巴西、俄羅斯、印度、中國、南非)設立的新開發銀行,也在當年開始運作,成為第一個主要由新興國家領導的國際金融機構。另外,即使在歐巴馬的反對下,中國主導的亞洲基礎設施投資銀行也設立完成,並在這個月開始營運。 美國確實花費更多心思處理和人民幣相關的事務,如未阻礙人民幣被國際貨幣基金組織(IMF)納為特別提款權(SDR)[1]作為儲備資產的系列貨幣之一。另外,歐巴馬政府同意適度調整中國與其他新興市場在IMF的投票權的五年之後,美國國會終於同意這項對新經濟實體初步認可的改革。 去年最具爭議的地緣經濟決策與貿易有關。歷年來過於消極到幾乎被遭人遺忘的會談,世貿組織(WTO)的杜哈回合貿易談判[2]—始於解決先前貿易協定偏向已開發國家的狀況—悄悄地被埋葬。...

0

TTIP 談判 : 據稱歐盟似乎已經提供美國石油公司艾克森美孚(ExxonMobil)機密的談判策略

節譯:Abigail  Liu 台灣大學法學學士 編輯:歐陽巽 跨閱誌編輯 ◎ 本文編譯自TTIP talks: EU alleged to have given ExxonMobil access to confidential strategies 原文作者:Arthur Neslen 編按:從這篇文章中的資料與執委會和企業兩造的說法,我們可以發現跨域貿易的談判到處充滿了黑箱。   相關文件與電子郵件,是由衛報所提供,其揭發布魯塞爾與相關產業在促進石化自由貿易談判中的「共謀」。 歐盟似乎已經提供美國石油公司艾克森美孚(ExxonMobil)機密的談判策略,而因此事過於敏感,故不能於仍與美國談判TTIP貿易協議期間向歐盟人民公開。 官方同時要求某個煉油廠協會,在關於能源專章文本要有「具體的投入」(concrete input)以利談判-作為未來歐盟寫下自由進口美國原油與天然氣到貿易協定的籌碼。 美國國務院、能源部內的談判者甚至提供給歐洲商業聯合會(BusinessEurope)的雇主聯盟「接觸點 / 查詢點」(contact points)。[1] 美國已經禁止出口石化燃料長達四十年,但該政策已於去年八月對墨西哥鬆綁。先前洩漏出去的TTIP文件指出,歐盟迫切地要美國在貿易協定中保證未來將允許自由地出口石油與天然氣到歐洲,這猶如警鐘,使環保人士擔憂進口石油會影響到歐洲的氣候變遷計畫。 根據業界的預測,建造美國出口的石化燃料所需之基礎建設要斥資一千億美元。 異議人士表示,衛報所持有的文件與電子郵件,顯示出歐盟與產業間在推展石化燃料上,有著不尋常以及令人震驚的關係。 「這也讓人特別窺探到歐盟執委會與跨國公司間高度的共謀,其二者藉由TTIP來增加美國石化燃料的出口量。」War on...

0

跨太平洋經濟夥伴關係協議(TPP)破壞食品安全

翻譯:Gem Wu  國立成功大學醫學系 學生 編輯:歐陽巽  跨閱誌編輯 ◎ 本文編譯自"The Trans-Pacific Partnership: Undermining Food Safety," Public Citizen     TPP要求限制食品標示和進口不合乎美國食安標準的肉和牲畜   如果出口國和進口國的食品標準被視為「相同」的話,即使出口國食物的品質不符合進口國國內的食安法規,TPP仍會要求開放進口食物,這些條款將使國內食品的安檢外包到其他國家。 在TPP的框架下,任何超過國際標準的殺蟲劑、標示、添加物將被當作非法的「貿易壁壘」。美國有可能在貿易制裁的要脅下,被要求刪修這些規定,讓不安全的食物進來。   美國食品藥物管理局(FDA)已經查驗出不到1%的進口海產,會造成健康上的危害。與馬來西亞和越南一同加入TPP,會使美國的TPP談判方以及主要的海產出口方面臨到他國海鮮進口的增長,進一步壓垮檢驗官保障美國食安既存的有限能力。部份TPP的締約國家有不少魚蝦的安全問題。舉個例來說,即使在初級查驗之下,還是在越南的海產中發現到了高劑量的汙染物。   TPP規定食品標示可能被視為「貿易壁壘」。TPP有可能會強加規定於提供貨物來源地的標示。TPP更有可能危害基改作物(GMO)與食物製程的標示。TPP將會像世界貿易組織(WTO)一樣,對消費者標示提高限制。 但早在WTO的規範下,美國的鮪魚「海豚安全標示規範」便已面臨了嚴重質疑-在WTO准許墨西哥與加拿大對美國施行十億美元的經濟制裁之後,國會便駁回了肉品來源地標籤的規定。最後,在TPP之下,在美國當地營運的國外的肉類加工或食品公司也可以用「危害(收益)預期」之名,直接地挑戰美國國內政策,這也意味著納稅人要付更多的補償金給他們了。

0

維基解密釋出TPP協議文本加劇對言論自由威脅的憂慮

翻譯:凱莉   東海大學法學學士 編輯:歐陽巽  跨閱誌編輯 ◎ 本文編譯自Wikileaks release of TPP deal text stokes ‘freedom of expression’ fears 原文作者: Sam Thielman 跨太平洋戰略經濟夥伴關係協議中的智慧財產權章節似乎賦予會員國更大的權力阻止資訊公開   維基解密揭露了一份具爭議性的智慧財產權編章,此編章據稱出自跨太平洋戰略經濟夥伴關係協議,而該協議於本週一由十二個國家共同簽定。 跨太平洋戰略經濟夥伴關係協議是一項秘密協商,細節內容尚未公諸於世;但異議者們,包括民主黨總統候選人希拉蕊‧柯林頓和伯尼·桑德斯、工會及關注隱私權議題的社運人士們已經蠢蠢欲動;且他們的疑慮並非透過維基解密的消息揭露就能輕易消除。   據該協議其中一章節之內容,似乎賦予簽署國更大的權力,得以控制並隱藏難堪的資訊公開;倘使受竊取的資訊有損當事人的經濟利益、國際關係或國家安全時,則簽署國有權力對其限縮法律訴訟途徑──综前開而論,便能略為推測出:只要任何一個能造成上述資訊散佈的審判都會遭到隱匿。  根據該協議草稿表示,所有參與國針對保護揭弊者的法律仍有適用。 網路運動組織Fight for the Future 的項目總監 Evan Greer表示:「該智慧財產權章節印證了協議提倡者的顧慮──即此項協議對上至言論自由,下至全球醫藥等基本資訊流通等,都構成了嚴重的威脅;然而弔詭的昰,這種結果完全在大家可以預見的範圍之內──畢竟在協議作成過程當中,政府官僚及壟斷性企業的權力遠比民選官員及第四權來的巨大,故獲得這樣的結果也不意外」。  ...

0

「比我們想像的還糟」:跨太平洋戰略經濟夥伴關係協議完全是個企業奪取權力的夢魘

翻譯:Gem Wu  國立成功大學醫學系 學生、歐陽巽  跨閱誌編輯 編輯:歐陽巽  跨閱誌編輯 ◎ 本文編譯自‘Worse Than We Thought’: TPP A Total Corporate Power Grab Nightmare 原文作者: Deirdre Fulton     「比我們可以想像的一切還糟。」 「一張否認氣候變遷的協議。」 「給巨型農產公司的大放送。」 「網際網路存取的死亡證明。」 「最可怕的夢魘。」 「一場災難。」   長久以來被掩蓋著的跨太平洋戰略經濟夥伴關係協議(TPP)最近公告後,專家分析陸陸續續在星期二釋出。針對這十二國合約,形成了一個結論:這比我們想像的還要糟。 「從走漏的消息中,我們還是知道一些協議的內容,但從頭至尾一章章看過後,這比我們預期的還要糟很多。五百位官方貿易顧問所代表的企業利益,嚴重斫傷公眾的利益。」Lori Wallach說道,她任職公共公民全球貿易觀察(Public Citizen’s...

0

新報告出爐:跨大西洋貿易及投資夥伴協議 (TTIP)「改寫」了 歐盟食品標準

翻譯:Gem Wu  國立成功大學醫學系 學生 編輯:歐陽巽  跨閱誌編輯 ◎ 本文編譯自TTIP Already ‘Rewriting the Rule Book’ for EU Food Standards, New Report Finds 原文作者: Lauren McCauley 社運人士表示,即將到來的貿易協定(TTIP),促使企業說客開始為反對重點食品安全政策進行遊說。 即將到來的跨大西洋貿易及投資夥伴協議(TTIP)很可能觸發各國規範競相 「秀下限」;規範內容上至我們呼吸的空氣,下至日常的食物,根據報告,更有爭議的地方在於他們已經推使歐洲政府鬆綁重點食品安全標準(編按:第十一輪談判已於2015年10/19-23於邁阿密舉行)。   社會公益組織—全球正義(Global Justice)在星期天提出了一份報告,說明協議內其中一條「協同規範」的條款,試圖建立起美國與歐盟國家一致的標準。 這個團體表示,在這個規定之下,多國合作給了影響任何新規定的契機,而「企業霸權藍圖」也浮出檯面。 「對大多數人而言,空污管制與食品安全標準是扼止危害的常識」,報告作者亞歷斯.斯里夫納(Alex Scrivener)說,他現在為「全球正義」的社運活動工作。「但對大企業來說,這些只不過是阻礙他們獲利的煩人障壁。」 斯里夫納補充道:「企業說客正在積極推動TTIP,因為這提供了他們最好的機會,系統性地從人民與消費者身上剝除保護措施。TTIP並不真的和貿易相關,它所代表的是企業可以改寫他們原本的遊戲規則。」   這個報告在國際代表於佛羅里達邁阿密下一輪協商的前一天釋出,調查出即使還沒有正式簽署,這些貿易協定己經讓歐盟的食物標準開始鬆動甚至廢止。...