Category: 跨域貿易問題

0

可能摧毀網路自由的定時炸彈已經啟動:跨太平洋戰略經濟夥伴關係協議

翻譯:凱莉 編輯:歐陽巽  跨閱誌編輯 ◎本文編譯自The clock is ticking on a time bomb that could blow up a free internet: the TPP 原文作者: Evan Greer     經過多年暗箱,跨太平洋戰略經濟夥伴關係協議終於公諸於世。該協議不透明的作業流程,以及其過度的規範範圍引起國際輿論的一片嘩然;其被嚴厲指控的罪名包括侵害勞工權利、危害環境及公共衛生、衝擊小型企業與新興公司。 但其中最重要的議題,係在其對網路的影響。 跨太平洋戰略經濟夥伴關係協議(TPP)是由包括美國在內,一共十二個國家共同簽署的具有法律拘束力之協議;為了起草及討論,產業的說客們及政府官員們進行了數月的閉門會議,然而記者、人權社運群體及技術專家卻被排除在外;事實上,將這份協議視作單純的「貿易協定」是不太恰當的;其六千一百九十四頁,總共三十個章節,記載著種種無關關稅抑或進出口的政策主張,令人瞠目結舌。 TPP的最終版本證實了支持者最深的憂慮───其急遽放大了著作權法執法範圍,不僅嚴重威脅人們在網路上獲取資訊及表現自由的基本權利,亦有藉刑事打擊網路犯罪之名,實則廣泛地進行網路審查的疑慮。 想充分掌握並了解這即將脫序的狀況,必須明白一個前提:著作權法對於用戶在網路上能「做什麼」及「看到什麼」有至關重要的影響力,而美國的著作權法執法體系已多次被特殊利益團體要求就網路上合法內容進行增選審查,其曾被用來攻擊LGBTQ網站、審查偵查性報導、以及消除那些含有背景音樂的自製影片。 在通篇協議中,知識產權章節佔據了多項為人髮指的規定;這部分最嚴重的問題在於,其將美國崩壞的著作權法體系輸出強迫各國遵循,而且並無要求排除用以保護言論自由的合理使用條款。 該章節其中一項條款,要求TPP會員國就著作權時限的規定,應統一為創作者死後七十年,這項規定將使無可計量的資訊、藝術及創造性知識無法適時揭諸於公共領域;事實上,延長保護時限不僅不合理,亦等於允許政府及企業濫用著作權法恣意審查內容───畢竟是如此大量的知識資訊將受為期幾十年的保護限制拘束。 該協議甚至明定出「恣意審查」的「活屍條款」。有鑑於其性質和內容與闖關失敗且已禁止適用的網路盜版法案非常類似───該法案要求網路服務供應商扮演「著作權警察」,要求其創建箝制系統,倘有著作權人要求撤除著作內容,即使該著作權人未取得法院命令,網路服務供應商也應即刻照辦。 尤甚者,其以法律豁免權作為利誘,支使網路服務供應商「不經意地」抹去不應撤除的資訊;而要求國家針對侵權人施行嚴厲的刑事制裁及罰款,即是這項法案傾倒的最後一根稻草───因相較著作權人實際損失,該罰則明顯大悖比例原則。 跨太平洋戰略經濟夥伴關係協議也將影響一般網路用戶。協議中要求簽署國公佈真實姓名的數據庫、部分網域的相關地址等規定,不僅對網路隱私權構成威脅,且將惡化身處專制國家的異議人士的處境;但另一方面,亦能揭露詐騙、騷擾及杜防網路小白。 企業的願望清單仍未停止。險惡且涵蓋範圍廣闊的商業機密章節以及嚴厲的罰則規定,將威脅透過網路接觸或暴露企業機密的檢舉者及記者,即使僅是過失也難逃一劫;而另一節規定中則隱約就刑事犯罪規定搬弄文字遊戲,總體而言即是放寬解鎖或修改用戶的手機,或任何其他用戶私有設備的規定。 然而,最終版協議中最令人驚訝的並不是知識產權章節,而是「投資人與地主國之間爭端解決機制(Investor-State Dispute Settlement, ISDS)」中關於知識產權執法的規定,即:倘公司認為受到投資國法律不公平限制,至無法迅速賺錢時,能於國際法庭秘密起訴之。 諸多證據足以證明新聞媒體封鎖了此議題,然而批評及討論聲浪卻在網路上源源不斷。只要想到倘這項協議有施行的一天,便令人不寒而慄;因這不僅將踐踏我們的權利,更將直接從根本上摧毀我們所擁有最有力的武器───巨量的資訊───其讓人們得以緊追時代議題、揭弊除惡,並得以聽見那些為了追求更美好的世界而掙扎的,數以百萬計的聲音。 幸好,事至此仍未成定案。該協議在成為法律施行之前,仍必須經過各簽署國國會之批准,美國也不例外;如果你擔心TPP將如何影響未來的網路世界,現在就是利用網路表達主張的好時機,畢竟,現在仍是自由且開放的。

0

2016年,讓我們期待更好的貿易協定以及TPP的消亡

翻譯:Gem Wu 國立成功大學醫學系 學生 編輯:歐陽巽 跨閱誌編輯 ◎ 本文編譯自"In 2016, let’s hope for better trade agreements – and the death of TPP" 原文作者:Joseph Stiglitz (諾貝爾經濟學獎得主)     跨太平洋經濟合作夥伴協議(TPP)有可能是幾十年來最糟的貿易協定 2015年對全球經濟來說是難忘的一年。不僅僅是整體表現讓人失望,全球經濟還出現了巨大的變革—變得更好,同時也變得更壞。   最值得注意的是上個月的在巴黎達成氣候協議。光就協議而言,它離限制全球溫度在高於工業化前2度的目標還有很大一段距離。 但它仍讓大家了解到:世界正無可避免地往綠色經濟邁進。在不久的將來,石油燃料將會化為過往雲煙。也因此,現在投資煤炭的人即是陷自己於險境。越來越多環境友善的投資脫穎而出,我們可以期待這些投資者們,能夠抵消煤炭產業—即使讓整個世界陷入危機也要擴增他們當前的利益—的強大遊說。 的確,遠離高碳排經濟(以煤炭、天然氣、石油為利益導向),是全球地緣經濟秩序的其中一項變遷。此外,中國在全球的需求以及生產高漲,也不可避免地帶來許多重大的改變。由金磚五國(巴西、俄羅斯、印度、中國、南非)設立的新開發銀行,也在當年開始運作,成為第一個主要由新興國家領導的國際金融機構。另外,即使在歐巴馬的反對下,中國主導的亞洲基礎設施投資銀行也設立完成,並在這個月開始營運。 美國確實花費更多心思處理和人民幣相關的事務,如未阻礙人民幣被國際貨幣基金組織(IMF)納為特別提款權(SDR)[1]作為儲備資產的系列貨幣之一。另外,歐巴馬政府同意適度調整中國與其他新興市場在IMF的投票權的五年之後,美國國會終於同意這項對新經濟實體初步認可的改革。 去年最具爭議的地緣經濟決策與貿易有關。歷年來過於消極到幾乎被遭人遺忘的會談,世貿組織(WTO)的杜哈回合貿易談判[2]—始於解決先前貿易協定偏向已開發國家的狀況—悄悄地被埋葬。 美國的偽善:一手舉著貿易自由的大旗,另一手執意掏錢補助棉花以及其他農業貨品,為多哈協商設立了不可跨越的阻礙。在全球貿易會談的場合,美國和歐洲利用一個個有所重疊的貿易集團以及貿易協定,採取分治的策略。 也因此,原本目標為全球的自由貿易體系,變成了不協調的貿易體系。太平洋與大西洋區域大多的貿易都受到協定的規範-這些多達數千頁充滿著複雜的原產地規定的協定,與貨品自由流動的基本原則與效率相違背。 美國結束了將產生數十年來最糟的貿易協定—TPP—的祕密會談後,接著便要面臨一場艱苦的批准歷程,因為民主黨前幾名總統候選人和許多共和黨人開始提出反對聲音。貿易規章其實不是主要的問題,但在「投資」章節,嚴重限制了許多的環境、健康與安全規範,甚至是會重大地影響總體經濟的金融規範。 特別是,投資章節賦予外國投資者透過國際私法控告政府的權利,當他們認為政府違反TPP規章(寫在6,000多頁裡)就可以提告。 過去,國際仲裁法院將外國投資者要求的「公平及合理之待遇」[3]作為使新政府規範無效的基礎-即便這些規範並無歧視,甚至僅是用以保護公民免遭新發現的異常所傷害。 協定本身之繁雜,讓財力雄厚的企業得以用所費不貲的官司慢慢侵蝕財政困難的政府,即使用來扼止溫室氣體的規範也是脆弱不堪的。只有關於煙草的規範看起來安全(針對烏拉圭與澳洲要求適當標示健康危害的官司已經引來太多負面觀感),但在其他的領域是否仍可能產生大量的訴訟仍是個疑問。 更甚者,「最惠國待遇原則」[4]保證企業得以主張任何地主國的最優惠對待。這設下了一場競相殺價的惡性競爭,完全違悖美國總統歐巴馬的保證。 即便是歐巴馬為新貿易條約的辯護,都只顯現出他的政府與新興全球經濟有多脫節。他重覆地表示TPP會決定誰寫下二十一世紀貿易規則,中國或者美國。唯一正確的途徑在於透過透明的管道,廣納所有聲音,一同決定這些規則。 透過由美國企業為美國所撰寫用以治理全球貿易與投資的規範,歐巴馬並未帶來任何改變,任何對於民主原則有所堅持的人,這是不能接受的。 那些企求加強經濟一體化的人有擁護改革全球治理體系的專責:如果涉及國內政策的權力讓渡給了受超國家實體,那起草、實施和執行規則與規範應該要特別注意是否影響到民主。不幸的是,2015年的情形不總是如此。 2016年,我們應該要期待TPP的挫敗,並開啟貿易協定的新紀元,這些規定不應扶強除弱。巴黎氣候公約所展現的進步精神與心態,或許便是維繫真正的全球合作所需要的。     [1]特別提款權(SDR):國際貨幣基金組織創設的一種儲備資產和記帳單位。它依據各國在國際貨幣基金組織中的份額進行分配,可以供成員國平衡國際收支。它是基金組織分配給會員國的一種使用資金的權利。(source: wikipedia) [2]杜哈回合貿易談判:世界貿易組織於2001年在卡達首都多哈舉行的世界貿易組織第四次部長級會議中開始的新一輪多邊貿易談判,旨在推動全球農業、製造業和服務貿易的自由化,建立更合理的多邊貿易體系。(來自:MBAlib.com) [3]根據WTO小辭典:「公平及合理之待遇」係指關稅及貿易總協定第十七條(國營事業)關於國營事業之政府進口採購行為的義務。此一義務之效力雖與最惠國待遇之效力不同,但亦指在最大的限度內應給予不歧視之待遇。 [4]根據經濟部能源局:最惠國待遇原則( most-favored-nation-treatment, MFN )...

0

TTIP 談判 : 據稱歐盟似乎已經提供美國石油公司艾克森美孚(ExxonMobil)機密的談判策略

節譯:Abigail  Liu 台灣大學法學學士 編輯:歐陽巽 跨閱誌編輯 ◎ 本文編譯自TTIP talks: EU alleged to have given ExxonMobil access to confidential strategies 原文作者:Arthur Neslen 編按:從這篇文章中的資料與執委會和企業兩造的說法,我們可以發現跨域貿易的談判到處充滿了黑箱。   相關文件與電子郵件,是由衛報所提供,其揭發布魯塞爾與相關產業在促進石化自由貿易談判中的「共謀」。 歐盟似乎已經提供美國石油公司艾克森美孚(ExxonMobil)機密的談判策略,而因此事過於敏感,故不能於仍與美國談判TTIP貿易協議期間向歐盟人民公開。 官方同時要求某個煉油廠協會,在關於能源專章文本要有「具體的投入」(concrete input)以利談判-作為未來歐盟寫下自由進口美國原油與天然氣到貿易協定的籌碼。 美國國務院、能源部內的談判者甚至提供給歐洲商業聯合會(BusinessEurope)的雇主聯盟「接觸點 / 查詢點」(contact points)。[1] 美國已經禁止出口石化燃料長達四十年,但該政策已於去年八月對墨西哥鬆綁。先前洩漏出去的TTIP文件指出,歐盟迫切地要美國在貿易協定中保證未來將允許自由地出口石油與天然氣到歐洲,這猶如警鐘,使環保人士擔憂進口石油會影響到歐洲的氣候變遷計畫。 根據業界的預測,建造美國出口的石化燃料所需之基礎建設要斥資一千億美元。 異議人士表示,衛報所持有的文件與電子郵件,顯示出歐盟與產業間在推展石化燃料上,有著不尋常以及令人震驚的關係。 「這也讓人特別窺探到歐盟執委會與跨國公司間高度的共謀,其二者藉由TTIP來增加美國石化燃料的出口量。」War on Want 的主任,John Hilary 表示 : 「歐盟執委會也允許主要的石油大公司以符合其利益的內容,草擬TTIP能源章節的提案。」 綠黨歐洲議會議員,Ska Keller(在前年的歐盟執委會主席選舉時與現任主席 Jean-Claude Juncker立場相異),表示她對於布魯塞爾以及石化公司間共謀的程度感到震驚。 「這些文件揭示了商業利益團體與歐盟執委會間令人驚訝的緊密關聯,」她說道 : 「我懷疑究竟是誰實際上撰寫歐盟草案的文本,而答案似乎就是那些心中只有自己利益的大公司。歐盟執委會應該要停止繼續當為商人遊說的執行機構。」   在2013年9月的一場會議中,歐盟貿易官員向兩個貿易團體、十一家石油與天然氣公司,包含殼牌公司(Shell)、BP公司以及艾克森美孚(ExxonMobil),作了一份關於TTIP進展的簡報。 「我們要求歐洲石油煉製協會(Europia),在原物料與能源專章上進一步的支持,以及更實質的投入,因此我們參考了UA (歐盟 – 烏克蘭自由貿易協定)的文本,同時也解釋了這是一個妥協的文本而非我們最希望的結果。」官方的會議記錄內如是記載。 歐洲石油煉製協會則回應,它會試著去「提供進一步的建議」。但當衛報聯繫了在那之後便改名為Fuels Europe 的組織時,該組織卻無法找出有哪些官員參與了前述會議,或者有哪些文件是從該會議中生成的。...

0

跨太平洋經濟夥伴關係協議(TPP)破壞食品安全

翻譯:Gem Wu  國立成功大學醫學系 學生 編輯:歐陽巽  跨閱誌編輯 ◎ 本文編譯自"The Trans-Pacific Partnership: Undermining Food Safety," Public Citizen     TPP要求限制食品標示和進口不合乎美國食安標準的肉和牲畜   如果出口國和進口國的食品標準被視為「相同」的話,即使出口國食物的品質不符合進口國國內的食安法規,TPP仍會要求開放進口食物,這些條款將使國內食品的安檢外包到其他國家。 在TPP的框架下,任何超過國際標準的殺蟲劑、標示、添加物將被當作非法的「貿易壁壘」。美國有可能在貿易制裁的要脅下,被要求刪修這些規定,讓不安全的食物進來。   美國食品藥物管理局(FDA)已經查驗出不到1%的進口海產,會造成健康上的危害。與馬來西亞和越南一同加入TPP,會使美國的TPP談判方以及主要的海產出口方面臨到他國海鮮進口的增長,進一步壓垮檢驗官保障美國食安既存的有限能力。部份TPP的締約國家有不少魚蝦的安全問題。舉個例來說,即使在初級查驗之下,還是在越南的海產中發現到了高劑量的汙染物。   TPP規定食品標示可能被視為「貿易壁壘」。TPP有可能會強加規定於提供貨物來源地的標示。TPP更有可能危害基改作物(GMO)與食物製程的標示。TPP將會像世界貿易組織(WTO)一樣,對消費者標示提高限制。 但早在WTO的規範下,美國的鮪魚「海豚安全標示規範」便已面臨了嚴重質疑-在WTO准許墨西哥與加拿大對美國施行十億美元的經濟制裁之後,國會便駁回了肉品來源地標籤的規定。最後,在TPP之下,在美國當地營運的國外的肉類加工或食品公司也可以用「危害(收益)預期」之名,直接地挑戰美國國內政策,這也意味著納稅人要付更多的補償金給他們了。

0

維基解密釋出TPP協議文本加劇對言論自由威脅的憂慮

翻譯:凱莉   東海大學法學學士 編輯:歐陽巽  跨閱誌編輯 ◎ 本文編譯自Wikileaks release of TPP deal text stokes ‘freedom of expression’ fears 原文作者: Sam Thielman 跨太平洋戰略經濟夥伴關係協議中的智慧財產權章節似乎賦予會員國更大的權力阻止資訊公開   維基解密揭露了一份具爭議性的智慧財產權編章,此編章據稱出自跨太平洋戰略經濟夥伴關係協議,而該協議於本週一由十二個國家共同簽定。 跨太平洋戰略經濟夥伴關係協議是一項秘密協商,細節內容尚未公諸於世;但異議者們,包括民主黨總統候選人希拉蕊‧柯林頓和伯尼·桑德斯、工會及關注隱私權議題的社運人士們已經蠢蠢欲動;且他們的疑慮並非透過維基解密的消息揭露就能輕易消除。   據該協議其中一章節之內容,似乎賦予簽署國更大的權力,得以控制並隱藏難堪的資訊公開;倘使受竊取的資訊有損當事人的經濟利益、國際關係或國家安全時,則簽署國有權力對其限縮法律訴訟途徑──综前開而論,便能略為推測出:只要任何一個能造成上述資訊散佈的審判都會遭到隱匿。  根據該協議草稿表示,所有參與國針對保護揭弊者的法律仍有適用。 網路運動組織Fight for the Future 的項目總監 Evan Greer表示:「該智慧財產權章節印證了協議提倡者的顧慮──即此項協議對上至言論自由,下至全球醫藥等基本資訊流通等,都構成了嚴重的威脅;然而弔詭的昰,這種結果完全在大家可以預見的範圍之內──畢竟在協議作成過程當中,政府官僚及壟斷性企業的權力遠比民選官員及第四權來的巨大,故獲得這樣的結果也不意外」。   其中一章節的多個條款中(可能並非最新版)提到:「對涉嫌違反智慧財產權者,協議簽署國有權力強制其提供相關資訊[…]並得依其國內法對該侵權人或涉嫌侵權人為管制或支配。」該章節亦規定,各簽署國皆有權力提供輸入的物品遭查扣者之姓名住址,予該查扣物之智慧財產權所有人。 事實上,該協議中所稱的「資訊」範圍能作非常廣泛的延伸:「這些資訊可能包括涉及、涉嫌或任何與侵權相關聯的個資;包含生產資料、侵權之分銷渠道以及涉嫌侵權之服務與商品等,而涉嫌參與上述商業活動的第三人個資當然亦包含在內」。 不論如何,跨太平洋戰略經濟夥伴關係協議在國會中一波三折,針對美國總統歐巴馬而來的右派反對者認為其為企業做的還不夠多,而左派反對者則認為這項協議已經為企業做太多了。另,縱使歐巴馬承諾將公佈協議內容予週知,然而卻是要先斬後奏──即在法案通過之後才會公佈。   Michael Wessel是美國政府諮詢的顧問之一──他形容該諮詢項目為「嚴重不適當的」,且「這份協議並沒有為美國人爭取到任何好處,只會助長跨國公司盡其所能地到處尋求其最低成本」。 其表示:「提高或促進美國國內生產並不是這項議題的爭點,事實上我們並沒有適當地執行既有的貿易協定──看看中國和韓國的例子就能得知。我們現在不只將貿易範圍在一系列新且尚未測試過的規章下擴展到更多國家,並且還要把這份協議也推展到更多國家。倘使我們沿續執行原本的貿易協定,國際接受度會比現在大的多。」 最後Wessel總結,目前因美國企業外包提升而增加工作機會的國家中的薪資漲幅有限,「如果你稍微觀察其他國家,比方說墨西哥及印度等;雖然中產階級有增長趨勢,但在那些我們預期會擠進中產階級的人來看,經濟仍是停滯的;換言之,企業一直在全球的範圍之內尋找能使它將生產成本壓到最低的國家。」 「這也是美國薪資平均不斷下修的壓力來源──企業的投資狀況並不如我們所預想,他們熱衷於股票回購及高額股利。」Wessel說道:「它們或許會為了股東而支持該協議,然而這對創造就業機會毫無助益。」  

0

「比我們想像的還糟」:跨太平洋戰略經濟夥伴關係協議完全是個企業奪取權力的夢魘

翻譯:Gem Wu  國立成功大學醫學系 學生、歐陽巽  跨閱誌編輯 編輯:歐陽巽  跨閱誌編輯 ◎ 本文編譯自‘Worse Than We Thought’: TPP A Total Corporate Power Grab Nightmare 原文作者: Deirdre Fulton     「比我們可以想像的一切還糟。」 「一張否認氣候變遷的協議。」 「給巨型農產公司的大放送。」 「網際網路存取的死亡證明。」 「最可怕的夢魘。」 「一場災難。」   長久以來被掩蓋著的跨太平洋戰略經濟夥伴關係協議(TPP)最近公告後,專家分析陸陸續續在星期二釋出。針對這十二國合約,形成了一個結論:這比我們想像的還要糟。 「從走漏的消息中,我們還是知道一些協議的內容,但從頭至尾一章章看過後,這比我們預期的還要糟很多。五百位官方貿易顧問所代表的企業利益,嚴重斫傷公眾的利益。」Lori Wallach說道,她任職公共公民全球貿易觀察(Public Citizen’s Global Trade Watch)理事。 公共公民批評:TPP讓公共利益改革倒退到美國貿易模式,因為當有權協商的數百位美國企業貿易顧問要求愈來愈多有問題的條款時,人民則還蒙在鼓裡。 全球正義(Global Justice)的Nick Dearden 宣稱道:從氣候變遷、食品安全,網路開放到醫藥的取得,TPP「是場災難」。 「現在我們看過全文了,一切顯示這個吞噬工作機會的TPP比我們想像過的任何事都糟。」美國民主組織(Democracy for America)常務理事 Charles Chamberlain補充道,「這個協議會讓薪水下調,讓整個國家充斥著不安全的食物,提高救命藥物的價錢,並持續地和這些將同性戀與單親母親石刑致死的國家交易。」     一紙否認氣候變遷的合約 主要的氣候保護行動團體,包括350.org和塞拉山俱樂部(the Sierra Club)都立即地指出這些內文「沒有提及的,與它的作為目的」兩件事同樣值得注意。 「TPP是一份否認氣候變遷的協議」,350.org的政策總監Jason Kowalski在星期四時說道(2015/11/05)。「內文充滿了給石化公司的參考的文字,卻隻字未提全球暖化。」然而,這份協議「授予石化企業特權控告努力讓石油燃媒保留在地底下的地方政府。」 Kowalski繼續說道,「如果省政府延緩頁岩油的壓裂式採集,企業就可以告他們;如果一個社區試圖阻止煤礦開採,企業可以直接逕行否決。簡言之,這些條款侵蝕了國家按科學家的說法-對抗氣候危機最重要的便是讓石化燃料待在地底下-而行為的能力。」[1]...

0

新報告出爐:跨大西洋貿易及投資夥伴協議 (TTIP)「改寫」了 歐盟食品標準

翻譯:Gem Wu  國立成功大學醫學系 學生 編輯:歐陽巽  跨閱誌編輯 ◎ 本文編譯自TTIP Already ‘Rewriting the Rule Book’ for EU Food Standards, New Report Finds 原文作者: Lauren McCauley 社運人士表示,即將到來的貿易協定(TTIP),促使企業說客開始為反對重點食品安全政策進行遊說。 即將到來的跨大西洋貿易及投資夥伴協議(TTIP)很可能觸發各國規範競相 「秀下限」;規範內容上至我們呼吸的空氣,下至日常的食物,根據報告,更有爭議的地方在於他們已經推使歐洲政府鬆綁重點食品安全標準(編按:第十一輪談判已於2015年10/19-23於邁阿密舉行)。   社會公益組織—全球正義(Global Justice)在星期天提出了一份報告,說明協議內其中一條「協同規範」的條款,試圖建立起美國與歐盟國家一致的標準。 這個團體表示,在這個規定之下,多國合作給了影響任何新規定的契機,而「企業霸權藍圖」也浮出檯面。 「對大多數人而言,空污管制與食品安全標準是扼止危害的常識」,報告作者亞歷斯.斯里夫納(Alex Scrivener)說,他現在為「全球正義」的社運活動工作。「但對大企業來說,這些只不過是阻礙他們獲利的煩人障壁。」 斯里夫納補充道:「企業說客正在積極推動TTIP,因為這提供了他們最好的機會,系統性地從人民與消費者身上剝除保護措施。TTIP並不真的和貿易相關,它所代表的是企業可以改寫他們原本的遊戲規則。」   這個報告在國際代表於佛羅里達邁阿密下一輪協商的前一天釋出,調查出即使還沒有正式簽署,這些貿易協定己經讓歐盟的食物標準開始鬆動甚至廢止。 報告指出: –       美國官員成功地以TTIP的前景為名,迫使歐盟放棄禁止31種殺蟲劑的計劃,實驗證明這些殺蟲劑會致癌以及造成不孕。 –       牛肉嫰化劑(beef with lactic acid)也有相似的狀況。歐洲擔心它會被用來隱藏產品衛生的問題,所以禁止使用。然而,這個禁令在歐盟官員公開地聲稱TTIP的協商會受此威脅後,被歐洲議會(MEPs)在議會的環境公共衛生與食品安全委員會撤消 –       針對氣候變遷的部份,能成功阻擋加拿大油砂石油的歐洲燃料品質指令(European Fuel Quality Directive),在TTIP以及歐盟-加拿大的CETA(雙邊自由貿易協議)時,被美加聯手的強力遊說弄垮。 –       更全面的角度來看,歐盟的促進規範計劃(Better Regulation program)和TTIP也有所關聯。促進規範計劃專門針對減少規範「負擔」、延遲新規定的實行,像是化學物質的安全劑量規定。商會表示這個「促進規範計劃」要為十萬名因癌症而死亡的案例負責。   這些對圖利企業協議的新視角為歐盟領袖們帶來更多的反對聲浪。上週,約莫25萬人在柏林抗議,超過三百萬的人簽署要求歐洲議會放棄與TTIP與CETA談判的請願書。