媒體的力量:水能載舟亦能覆舟 -從驚爆內幕(The Inside)看媒體對群眾的影響

作者:涂育維

最近正逢多事之秋,許多大事不斷在各地發生著,輪番躍上板面,從香港和平佔中的「雨傘革命」,到台灣本土食安問題頂新飼料油連環爆,到陸生和外籍生的健保政策問題,當然,還有被笑稱全台灣只有一場市長選舉的──連柯之決戰台北市。然而,這兩天大家的臉書版面和新聞版面最常看到的,反而大多數不是這些消息,而是某知名網路小說作家的私人生活問題。相信看到這,冰雪聰明的讀者一定意識到,會發生這樣子的狀況有兩個可能:一個是大家就是愛看名人的私生活,另一個可能就是媒體刻意主打個對社會發展無關緊要的私人問題的新聞,技巧性轉移掉群眾的焦點。前者就心理學來說這是人類本能無法改變,但如果是後者的話,我們就該提高警覺我們到底從什麼事情被轉移掉了,因為這樣的技倆往往是用來遮蔽更嚴重的問題

        在真人真事改編[1]的電影<驚爆內幕>中,在人們還不甚了解吸菸對身體影響力的90年代,美國菸草業的龍頭公司遭到內部人員爆料在香菸中添加了有害健康且使人成癮的添加物,整個故事就是在菸草大公司和新聞主播的鬥法下展開,兩方如何使用媒體正面、反面的力量來達成各自的目的。電影男主角艾爾帕西諾飾演的是著名節目<60分鐘>的主持人,秉持著記者的驕傲想將菸草案在節目中介紹出來,希望曾經被菸草公司開除的高級負責人男二羅素克洛能夠上節目指證。

20141103圖片來源:zeestudioindia.files.wordpress.com

在過程中,羅素克洛被菸草公司高價雇用的私人偵探,挖出過去他作過所有不好的事情,如酗酒、家暴、遺棄重病前妻等,除了讓他身敗名裂、沒有任何工作外,還企圖透過人身攻擊讓他的話不被群眾取信。菸草公司還利用員工的<保密談約>鑽司法漏洞,使得其在法庭上立於不敗之地。而且艾爾帕西諾工作的電視台CBS,也因為擔心菸草公司的控告、施壓會讓股價下跌,決定放棄已錄製的部分節目。當然,這種電影結局一定是正義的一方成功的以其人之道,還治其人之身。艾爾帕西諾透過媒體的正面力量,將CBS高層受脅迫不敢播出重大新聞事件的事情透露給<華爾街日報>和<紐約時報>,使得輿論的力量倒向了艾爾帕西諾,CBS在攻訐的聲浪中承認錯誤,並重新播放完整的片段,正式拉開了美國史上最大公共衛生案件的序幕。

在電影中,媒體的力量有正有負,端看使用的目的而定。男主角艾爾帕西諾利用各大媒體間的平衡性,透過其他媒體將CBS的問題告知群眾,讓群眾的力量來逼迫CBS認錯並說出真話。而菸草公司透過金錢對媒體施壓,使得重要的新聞不被爆出,同時透過強力放送羅素克洛的負面新聞逼他身敗名裂,讓他的話對群眾失去意義。然而,群眾真的有這麼好操弄嗎?對應一下現實中台灣,我們就會發現許多新聞就如鄉民口中的「風向變了」,許多原本被認為罪無可赦的人,最後卻發現只是被抹黑。群眾往往只在意伸張正義的部分,看到媒體上說有人犯錯就急著一群人網路圍剿,等到事後發現錯了,也沒見幾個出來道歉過,但被冤枉的人在被圍剿過程中所失去的一切,沒有人還得起

(這也是為什麼選舉總是在打烏賊戰的原因,就因為烏賊戰是最有效讓人短時間內身被名裂的方法。)

片中羅素克洛曾說過:「任何人都經不起放大鏡的檢視。」

要找到一個人不好的地方並透過媒體批鬥一個人太容易了。但在這樣一個媒體常淪為財團操弄工具的時代,比起想著怎麼把手中的石頭砸向媒體所指向的這個人,為什麼媒體要這樣批鬥一個人?到底隱藏的在這樣批鬥下,是什麼樣利益糾結的故事?這才是我們更應該思考的事情。

 

 

 

 


[1] 取材於美國90年代著名的菸草訴訟案,又稱美國菸草第一案。