其他精選 Archive

0

【電子文庫全球暖化專題】《地球暖化,怎麼辦?:請看「京都議定書」的退燒妙方?》讀後心得

撰文作者|魏歆庭(國立政治大學法律學系四年級)
特約編輯|李銘杰(臺大職業醫學與工業衛生所博研生/政大法律科際整合所碩研生)

前言

《地球暖化,怎麼辦?:請看『京都議定書』的退燒妙方?》本書如同其封底所言,是本從青少年到銀髮族都讀得懂的國民環保手冊,故本文僅針對本書部分章節作簡單論述,並對應本書第二章、第三章進行較深入的探討,以及論述京都議定書對我國所造成的影響和我國應當如何因應氣候變遷所帶來的危機,期盼能激發更多群眾重視全球暖化問題,並加深讀者對於國際法的了解與認知。

何謂溫室效應?

《地球暖化,怎麼辦?:請看「京都議定書」的退燒妙方?》/作者:葉欣誠/出版社:新自然主義。(圖片摘自網路)

近幾年來,不論是新聞媒體、報章雜誌或是學校的社團活動屢屢可見「愛護北極熊,隨手關冷氣」、「愛護地球,隨手做起」等標語,這些標語皆是為了因應全球暖化危機,如果全球暖化現象持續惡化,電影「明天過後」將不再只是電影情節。

溫室效應(Greenhouse Effect)是指星球大氣層氣體吸收輻射,使地表保持一定溫度的一種自然調節現象,該種現象不僅出現在地球,大部分具有大氣層的星球皆會產生溫室效應,例如金星、火星等 [1]。其來由是因為該現象有如植栽時建造溫室所營建出的環境,即利用塑膠布或玻璃完成一密閉空間,使空間維持一定溫度,促進植物生長 [2]。形成溫室效應的最主要原因是大氣層中各別氣體對於熱能的吸收以及反射,這些氣體有水氣(H_2 O)、臭氧(O_3)、二氧化碳(CO_2)、甲烷(CH_4)、氧化亞氮(N_2 O)、氫氟碳化物(HFC_s)、氯氟碳化物(CFC_s)、全氟碳化物(PFC_s)、六氟化硫(SF_6)等,一般將之定義為溫室氣體(Greenhouse Gas, GHG),而二氧化碳(CO_2)、甲烷(CH_4)、氧化亞氮(N_2 O)、氫氟碳化物(HFC_s)、全氟碳化物(PFC_s)、六氟化硫(SF_6)等六種溫室氣體乃是氣候變化綱要公約以及京都議定書中明定受公約管制之人為溫室氣體。

星球藉由溫室氣體產生溫室效應,在長遠亙久的歲月中維持一定的律動,調節自身溫度。由上述可知,溫室效應其根本上是星球進行自身溫度調節的機制,根據美國海洋暨大氣總署(National Oceanic and Atmospheric Administration, NOAA)在國家氣候資料中心(National Climatic Data Center, NCDC)發布的溫室效應常見問題(Global Warming Frequently Asked Question),如果將溫室效應全面去除,地球溫度將僅剩-18°C,而非現在的14°C [3],由此可知,適度的溫室效應有利於生活在地表上的所有生物。

然而十七世紀以降,隨著歐洲工業革命開拓,全面性的工業化時代來臨,不論是重工業、加工業、運輸業甚而一般家庭用品如冷氣等皆大量排放二氧化碳,大規模營運農業也使甲烷排放量劇增。工業革命帶來了全球經濟變革,人類不停開發天然資源、燃燒化石燃料、開採山林等,皆直接或間接影響溫室氣體增加並導致溫室效應加劇,致使全球暖化危機,

Read the rest of this entry »

0

【跨科際研究意涵】《跨科際研究計畫評鑑指導手冊》精彩導讀 德國〈跨科際研究評鑑網〉介紹(一)

作者|黃銘惇(元智大學國際語言文化中心德語講師

編按:為了提供各位有志於帶領學生一起進行跨科際研究的教育者們一些參考資料,SHS計畫跨科際教育研究小組會將對這本由德國社會 – 生態研究機構 (Institut für sozial-ökologische Forschung)所出版的《跨科際研究計畫評鑑指導手冊》(Qualitätskriterien transdisziplinärer Forschung. Leitfaden für die Evaluation von Forschungsprojekte進行有系統地整理以及介紹。

德國聯邦研究部門(Bundesforschungsministerium BRD)在公元2000年將社會 – 生態研究設為重點補助項目,進而推動這本跨科際研究評鑑指導手冊的完成。這本手冊說明該機構如何發展跨科際研究的評鑑標準,手冊也針對跨科研究計畫做了形式上的描述以及定義。該手冊訂出了三類的基本評鑑標準和三項細部評鑑標準。

本計畫辦公室請 橘子少女(原著Jostein Gaarder)以及目光的遊戲(原著Elias Canetti的)譯者,黃銘惇先生來撰寫每個章節的摘要,希望能提供讀者有用的資訊。

以下為《跨科際研究計畫評鑑指導手冊》精彩前言導讀——

在一九七零年代開始,在德國,〈跨科際研究〉已經開始發展成型。可是,在評鑑上,〈跨科際研究〉出現一些困難,所以,德國的研究機構成立〈跨科際評鑑網〉,作為評鑑的平臺。當評鑑平臺得到全面性的整合時,它代表,〈跨科際研究〉對日常生活將產生更具體與直接的影響。在這裡,我們將整理德國〈跨科際研究〉面對一些評鑑的問題與挑戰。

''Qualitätskriterien transdisziplinärer Forschung''一書。 (圖片摘自Institut für sozial-ökologische Forschung)

許多人都知道,在高標準跨科際計劃運作當中,人們常會遇到一些讓人恐慌的現象;特別是對於一個負責任的計劃管理者來說,這些恐慌的現象包括:如何整合不同的研究方向?當不同科學領域組成的團隊時,不同科學領域團隊的成員怎樣理解彼此的成員?當團員分享彼此的研究進度與成果時,如何規劃一個必需的表決過程,然後,完成一個好的整體成果?專家學者如何評鑑計劃內外成員的研究成果?因為這些研究成果跨越不同領域的品質標準,在科學性的研究與在實際的運用上,這些研究結果如何被廣泛接受?上述與其他相關的問題都是複雜的、跨越不同科學領域的界限、牽涉實際運用的研究狀況。

在今天,大部分的科學研究都局限在本學科的界限內。科學問題的取向常帶有單一學科本位的強烈研究興趣,但是,生活的問題核心涉及的社會性問題與它的解決過程卻不是優先的目標。在研究內容上,雖然,越來越多的科學研究會觸及新的領域,但是,跟傳統一樣,單一科學的「規則模式」(der Ordnungsmuster)依然是解決科學問題的根本結構,換句話說,研究的「質量標準」(die Qualitätskriterien)常常與單一學科的「質量標準」相關。

具體社會問題的處境要求問題解決的過程,可是,這個過程跨越不同學科的次序與規則,同時,超越單一科學的研究程序與執行。當現實的社會問題越新、解決問題可以提供的科學知識越不確定的時候,那麼,學科界限的跨越就變成越重要。在上述學科跨越與方法當中,研究人員可以找到跨科際研究的核心。跨科際研究還沒有普遍認定的法則;因為這是一項很新的研究領域,但是,人們仍然必須關注這個研究取向的第一個研究步驟。在這條道路上,〈跨科際評鑑網〉(Das Evalunet)已經創造一個里程碑。

Read the rest of this entry »

1

穿領域科學傳播(10):跨科際教育史外一章——庫恩的典範轉移

作者|蔡明燁(英國里茲大學傳播研究所研究員)

歷史上有些新發現,可能會立即帶來爆炸性的震撼效果,但有時候卻是在不知不覺中發揮了深遠的影響力,如美國科學哲學家湯瑪士‧庫恩(Thomas Kuhn,另譯孔恩)的《科學革命的結構》(The Structure of Scientific Revolutions,中文版已由遠流出版,王道還譯)一書,即為此例。

《科學革命的結構》一書。(圖片摘自遠流網站)

本書在1962年出版後,頭兩年只售出900多本,但到了1980年代末期時,全球銷售量竟已累積至65萬本,而到了21世紀的今天,更已突破140萬冊,成為史上最常被引用的學術作品之ㄧ。庫恩在書中所用的術語「paradigm shift」──中文有「典範轉移」、「境相移轉」、「思想範疇轉變」、「概念轉移」、「思維變遷」等多種譯法,基本上是指一種長期形成之思考模式的改變、觀念上的重大突破,或者是根本價值觀的轉向……等——早已是各種場域耳熟能詳的詞彙。

例如企業界暢談的管理典範,認為隨著環境的變遷,決勝因素亦隨之變化,於是在新的競爭條件下,從前所公認的最佳管理模式可能遭到淘汰,從而被更新的最佳管理實務所取代,這便是企管專業中的「典範轉移」;此外在其他的人文、社會學範疇中,「典範轉移」也常被套用在某一種傳統思維被另一個新的價值體系替換的過程。由此可見,庫恩或許不是一個家喻戶曉的名字,然而他的「典範轉移」概念,卻在潛移默化中成為今日人類知識架構重要的ㄧ環。

出生於1922年的庫恩原是科學家,1943年從哈佛大學物理系畢業,入伍後開始研究雷達,二次大戰結束後回到哈佛攻讀物理學博士,於1949年取得博士學位。在攻讀博士的期間,他被指派教授ㄧ門專為人文領域學生而開的科學課程,孰料這門課程後來竟徹底改變了庫恩的學術領域和研究取向。

科學通識教育(General Education in Science)是化學家寇南特(James Conant)在哈佛大學校長任內(1933–1953)的重要貢獻之ㄧ。寇南特在哈佛推動了多項重大改革,包括開始接受女子就讀哈佛醫學院及法學院,以教育平等的理念促使更多不同社會、經濟、文化背景的學生得能進入哈佛接受高等教育,此外他也取消了體育獎學金,並將教職員的終生聘改為升等制,以求刺激學者不斷精益求精。寇南特認為每一個受過教育的菁英份子,都有必要具備最起碼的科學知識,因此在哈佛大學推動以歷史個案為焦點的科學通識課,而當庫恩開始準備相關教材時,終於首次認真閱讀過去的科學文獻,尤其是亞里斯多德的《物理學》。

Read the rest of this entry »

0

【電子文庫-SHS生命科學專題】書評「23 對染色體—解讀創生奧秘的生命之書」

科博文says:2001年英國《Nature》雜誌出刊了長達六十二頁的長文〈人類基因組初步序列和分析〉。至今,科學家已歷經10年的奮鬥和努力,也不斷改寫人類基因組密碼的新成就。因此,今天要為大家介紹的好書就是《23 對染色體—解讀創生奧秘的生命之書》,姑且讓我們一探究竟!

撰文作者|Johnny(國立臺灣大學植物科學研究所畢)
特約編輯|Vita chen(國立臺灣大學植物科學研究所畢)

《23 對染色體:解讀創生奧秘的生命之書 》/Matt Ridley著

身為圓頂方踵的高等生物—人類,對於生命科學的起源與其中奧秘不可不知,無論你的專長是在哪個領域,探索完這本生物知識書籍,都可讓你對人類有不同層面的深入認識。這本書的第一印象即是開門見山的書名—23對染色體,其亦為影響人類的生長發展的重要物質,作者也巧妙利用人類染色體的數目,作為獨特的分段方式,把各探討主題和染色體作故事性的連結,讓人體的奧秘可以深入淺出的方式作介紹,也提供讀者可很快接受並了解其來龍去脈,書中更提到一些有名的人類疾病是由哪些基因所影響,這些也都隨人類基因的解序,從一無所知到深刻了解,但由90 億個DNA基因密碼所編排而成的「有字天書」,仍尚待科學家去仔細解讀這部偉大的經典,許多與人類有關的學門領域,例如:醫學、犯罪學與心理學等…,這些事實上與基因的運作是息息相關,或許難解的人類習題可以從基因研究中獲得適當與合理的解釋。

三百多萬年以來,生物特徵的基因組代代相傳,並經過基因重組、剔除、突變與嵌入,造就出地球生物圈的多樣化。但是生命科學的奧妙之處,是在於我們永遠追不上生物演化的腳步,總是等到結果發生了,事後才去了解為何事情如此發展。目前尚有一大段失落的人類起源演化歷史等著我們去拼湊,可是卻始終只拼出完整圖案的角落樣式,書中提及最令人類震驚的事實,即是「人類與黑猩猩理應是完全不相干的兩種生物,但仔細利用染色體或基因進一步比對,竟然相似度達百分之九十八」。姑且先不論那剩下的百分之二其差別性在哪?這足以使我們或許要重新審視更具代表性的工具,去檢視地球上的生物有機體。事實上,這些發現也要歸功於在生命科學領域有貢獻的科學家,將組成人類組成的最小配方一一的找出來,並且排列組合的研究與探索,這也是一條無止境的研究之路。

Read the rest of this entry »

1

【來讀冊吧!】平行現實的果,分歧世界的因?!—從《想像的未來》到《科技恩仇錄》

科博文Says:今天要為大家介紹的好書是《科技恩仇錄—科技史上的十大爭端》,本文作者從指出《科技恩仇錄—科技史上的十大爭端》中的兩大省思,其一是,現實人生中機器是問題的所在嗎?其二談到的是,創造發明的「分歧」,讓我們一起來看!

作者:oeo

《科技恩仇錄》/Hal Hellman著

上述這是《想像的未來》一書描述,一段消失的巨型飛行器—「飛船」的故事,相較於現今現實滿天「重於空氣」的飛機,這種曾一度轟動登場的「輕於空氣」的飛行科技可以算是悄然走入歷史,走入幻想創作,人類文明及其與天空之間的共同命運也走上了一段不同的樣貌!

筆者今年閱讀《科技恩仇錄—科技史上的十大爭端》一書,特地把十多年前另一本談科技發展的《想像的未來》拿出來溫習溫習,對照呼應一番,曾經從青少年就熱衷天馬行空的思緒,像是對科技世界的總問細問,一股腦得湧現。這讓人有一種又喜又嘆的感覺。喜的是難得近年看到一本書主要就是細談科技發明與科學發現的故事,而且還寫得如此精采並具有戲劇張力;嘆的是經過了這樣多少有一些歷史考究的「內幕揭發」,我們對於創造發明的偉大夢想不免再次蒙上一層灰暗,但也許這正是現實的光亮之處!正如套用改編自電影「三不管地帶」當中那則吊詭笑話的說法:悲觀與樂觀有什麼不同?看待「現在文明科技好不好」的這個問題時,悲觀的人認為情況不會更好(現在已經是最好的?),而樂觀的人認為會! Read the rest of this entry »

1

【來讀冊吧!】《紅市:追蹤全球器官掮客、盜骨者、血液農場以及兒童販子》專書介紹

◎科博文says:臺大醫院發生誤移植愛滋者器官的重大醫療疏失,引爆國內對器官捐贈、器官移植議題的重視與討論,除了捐贈程序、把握移植黃金時間的相關檢討外,更需要關心的是,長期以來,台灣的器官捐贈數量無法滿足需求量,事實上,器官捐贈數不足是全世界都面對的難題,在這波討論潮下,科博文要和各位分享一本有關器官移植、器官交易的著作《紅市》,看看器官移植、器官交易涉及的醫療保健、倫理等問題。

【2011.08.29/跨科際閱讀/全文原載於2011.08.01《知識通訊評論月刊》106期

黑市,相信大家或多或少都聽過,但是什麼是「紅市」?凡事喜歡追根究底的新聞記者卡尼,寫了一本書取名《紅市》,揭露全球交易人體器官,以及醫療保健、受孕生殖及孩童領養等產業運作的醜陋眾生相,他指出「相關交易貨源的取得,不僅涉及犯罪,且違反人權,在從古到今的人類歷史上,牽涉的惡行從來沒有像現今規模這麼大、層面這麼廣泛、獲利這麼豐碩」。根據世界衛生組織的估計,全球的器官移植手術,其中百分之十的器官來源非法,卡尼認為依此經驗法則,可以推估出所有人體器官交易的猖獗情況。

人體各種部份都可以交易

血液、器官及孩童被當成交易商品,由來已久。拜全球化及科技進步之賜,甚至連人類的卵子及代孕子宮,也變成商品。卡尼指出,紅市交易有兩個必然特性;一是交易並沒有在買方付錢賣方交貨後結束,因為從此雙方在生理上開始有連結關係,其二是因為人們總覺得用錢買人體器官不甚光采,所以用較文雅的字眼描述此乃接受「捐贈」,是一種利他精神的體現。 Read the rest of this entry »

1

【跨科際閱讀】臺大法學院李茂生教授讀《倫理的腦》

◎科博文says:昨天科博文在【來讀冊吧!】單元為各位介紹臺大醫學院吳建昌教授團隊翻譯的專書《倫理的腦》,本書的推薦文是由臺大法學院李茂生教授撰寫,李教授從一個刑事法學專業者的角度反思這本神經科學的著作,儘管他與作者間的根本觀念間存在著一個無法跨越的鴻溝,但他仍認為《倫理的腦》擴大了他的視野,而這正是【跨科際閱讀】單元的閱讀心得典範,所以,科博文趕緊聯繫李教授,讓大家在這裡也能讀到李教授的真情分享!

【2011.08.26/跨科際閱讀/李茂生 撰/全文轉引自李茂生’s posterous

■寫在推薦《倫理的腦》之前

當我接到臺大醫學院吳建昌教授的電子信件請我替他們醫院精神科醫師們共同翻譯的一本書(指的正是《倫理的腦》,見右圖)寫個推薦文時,我毫不猶豫地答應了。不是因為我與吳教授有著亦師亦友的關係,而是因為常年來從事刑事法學的研究,知道最近神經科學的進展對於刑法與刑事訴訟法或甚至犯罪學、刑事政策學方面的影響,在國內極度欠缺正確的、精闢論述的情形下,一本好的翻譯書正是可以導正視聽,提供一個讓兩門學問可以正常的、反覆論證的平台。然而,在看完整本的譯本後,我猶豫了一整個月,就在截稿日已經逼近的前一天,我還是遲遲地沒有動筆。

這不是因為本書的論述是錯誤的或不妥的,而是因為在最終的結論上,原作者的觀念與我的觀念間存在著一個無法跨越的鴻溝,我們之間並沒有存在著一個終極的、最底層的、最基本的普世價值,而這個毋庸置疑的、客觀普遍的價值觀正是原作者在本書的結論中所強調,並且不斷地追求的目標。不過,後來想想,結論上的分歧或許只是對於人性的普世價值採取了積極或消極態度的差異而已,不僅是沒有減損本書對我的影響,反而是更加擴大了我的視野。

如此一來,不僅是不應躊躇,反倒是更應該理所當然地把本書介紹給可能會受到感動進而理解原作者信念的讀者,以及與我相同對於人性製造機採取質疑態度的人,以便讓這個社會能夠得到更多的辯證的空間,進而使得我與原作者都希望的「停止標籤化他人,提供一個互相寬容的世界」的理想,能夠更進一步地接近實現。在這種想法下,我開始打開電腦寫出了以下的推薦文。

或許這個推薦文不是個絕對正面的、一廂情願的推薦,而是一種反思的推薦,但是推薦就是推薦,希望每一個看到這本書的人,都可以開始去碰觸一些從來都沒有接觸過的領域,或對以往一直都困擾的議題,開始有個頭緒去尋找暫時性的解決方案。

■關於《倫理的腦》:一個反思性的推薦

本書的作者是個著名的神經科學家,他的豐功偉業就留給吳教授去介紹,以下僅透過本書的簡介,推演本人的反思性推薦。本書的作者認為腦部的結構以及其化學反應等客觀的科學事實可以證明一個人的自我意識的存在、心智狀態、行為舉止甚至於信仰或信念的內容,而且如果這些科學事實是可以反證的,那麼應該就可以根據這些無人可以置疑的事實,針對本來爭論不休的倫理學上議題,嘗試獲得一般性的、普遍性的解答。換言之,如果對於一個爭論不休、各持己見的議題,可以透過客觀的物理現象找到一個毋庸置疑的判斷基礎事實,則議論應該可以休止,而一個大家都必須接受的決斷於焉產生。其實不僅是作者,這應該是每個自然科學家的夢想。

神經科學透過理解人類腦部結構、作用、化學反應,嘗試解讀人類行徑的規範性領域。(圖片來源:TZA@flickr)

如今的神經科學,透過對於人類腦部結構、作用以及化學反應的理解,嘗試解讀人類行徑的規範性領域,這當然也是神經科學的專家們的職志。作者在本書的前幾章,用簡單明確的敘述,表明了現今神經科學的研究成果可以解決人的生與死的界限的倫理議題。這是一個成功的策略,因為在神經科學發表其研究成果前,我們大體上已經接受了胚胎不是人,而人的死亡可以經由腦死而予以認定。換言之,神經科學的研究成果,成功地將我們最後的疑慮完全地排除掉了,這會增強神經科學有能力解決倫理問題一事的一般信念。

其後,作者話鋒一轉,開始談論至今仍舊爭論不休的積極優生議題。於此作者一反前幾章充滿自信的語調,開始用極為謙卑的語氣表明縱或可以科學地優化腦部作用,但是腦部優化的原因不僅是化學、藥學的作用而已,人的社會經驗或生活環境,將會與化學性的腦部優化相互作用,進而成遂一個人的智能程度。更重要的是,作者嘗試透過減輕化學性優化腦部的決定性地位的確認,去除一般人對於積極優生的疑慮,並表明人們自然會倫理地決斷是否要去化學性優化腦部,絕不會步入萬劫不復的結局。 Read the rest of this entry »

1

【來讀冊吧!】《倫理的腦》專書介紹

【2011.08.25/張清浩撰/轉引自張清浩律師的部落格

《倫理的腦》是美國認知神經科學大師葛詹尼加(Michael S. Gazzaniga,本書翻譯為迦薩尼迦)在2005年的作品,由台大醫院精神醫學部醫師團隊翻譯。葛詹尼加在本書中,是在探討有關大腦的神經科學與倫理、法律議題的交錯。對於胚胎、失智、腦部優化、自由意志與個人責任、道德與普世倫理等重要課題,從神經科學的專業來分析,並提出精闢的見解,頗具可讀性。

 

倫理的腦

The Ethical Brain (2005)

原文作者:Michael S. Gazzaniga

譯者:吳建昌等人

出版社:原水文化

出版日期:2011年3月

 

Read the rest of this entry »

1

【來讀冊吧!】與愛因斯坦漫步月球 : 記憶的藝術與科學

普通人擅長總結、摘要及組合一般知識,卻不精於保留事件的逐字紀錄,也就是說會遺忘細節但保留要點。

(圖/摘自2009年讀者文摘七月號)

作者:佛爾/( Joshua Foer)
出版社:企鵝/艾倫萊恩出版社,2011年,320
定價:26.95美元/14.99英鎊
原載於
【知識通訊評論月刊一三期】2011.05.01 Read the rest of this entry »

2

【跨科際閱讀】為什麼湯匙一放入紅茶中就消失了?

 
 

原載於【博客來網站】

消失的湯匙:一部來自週期表的愛恨情仇傳奇與世界史(圖/博客來)

消失的湯匙:一部來自週期表的愛恨情仇傳奇與世界史(圖/博客來)

 

為什麼甘地討厭碘?為什麼日本人要用鎘彈頭來殺酷斯拉?鐳怎麼會差一點毀了居禮夫人的名聲?
為什麼一點點的鋰,就有助於治療詩人羅威爾的瘋狂?鎵又為何會變成實驗室惡作劇的首選元素?

其實週期表上每一個元素都有一則或有趣、或古怪、或可怕的故事。同時,週期表也是人類偉大的智慧結晶之一。它既成就了科學,也成就了一本故事書,而我寫下這本書,將週期表的所有層次一一剝開,就像解剖學教科書裡一張張透明的切片圖,以不同的深度,述說著同一則故事。 Read the rest of this entry »